Compte-rendu au conseil municipal du 26 février 2007.

Assis dans les gradins de la grande salle du conseil de Ville réservés aux invités (nous nous étions faufilés), nous étions 3 a avoir pu apprécier la morne ambiance qui y régnait. À croire que celle-ci pourrait engendrer le phénomène de la langue de bois, il n'y avait qu'un pas à franchir. Un gardien de sécurité qui épie nos moindres gestes (on ne peut pas s'appuyer sur le dossier du banc en avant de nous. Decorum, decorum!), un président d'assemblée qui semble jouir du simple fait de couper le son lorsqu'un citoyen dépasse de quelques secondes la longueur de son intervention, le responsable politique de l'habitation Cosmo Maciocia qui répète inlassablement "qu'il va tout faire pour que le financement des unités de logement social soit obtenu de Québec" et ce, quelque soit la question qui lui était posée - et le Maire, dont le sourire des beaux jours semble disparu, qui surveille ses ouailles afin qu'elles ne dévoilent pas les réelles intentions du comité exécutif dans leurs réponses au citoyenNEs.

Ce qui fait dire à plusieurs citoyenNEs que les éluEs ne répondent pas à leurs questions (lire: esquivent la question pour répondre autre chose) et qui entendent, d'un geste automatique, pour ne pas dire automate, le président d'assemblée leur répliquer que "même si elle n'est pas satisfaisante, vous avez eu une réponse".

C'est dans ce contexte qu'hier soir, le comité exécutif de la Ville a déposé le rapport de consultation du projet Nordelec préparé par l'Office de consultation publique de Montréal (OPCM). Accessible au public depuis un mois sur internet, aucune réaction officielle aux recommandations de l'OPCM n'était prévue à l'ordre du jour de la part de l'Administration municipale. Y-a-t-il une patate chaude à gérer ?

C'est bien ce qu'ont tentés de savoir les quelques militantEs de la Table Action-Gardien inscritEs à la période de question parce que le communiqué de presse, émis par le responsable politique en aménagement urbain André Lavallée, laisse entendre que les intervenants du quartier trouvent le projet acceptable.

Malgré toutes les réponses évasives à souhait d'André Lavallée et de Cosmo Maciocia nous pouvons déceler quelques tendances qui semblent se dégager.

• La première est que la Ville de Montréal ne semble avoir rien trouvé dans le dernier budget du gouvernement du Québec pour financer les unités de logement social du projet Nordelec;
• Que ni la Ville ni l'arrondissement ne sont prêts à soutenir financièrement la partie logement social du projet Nordelec;
• Que le comité exécutif étudierait le rapport de l'OCPM et ferait part de ses réactions éventuellement;
• Qu'André Lavallée pourrait de servir du projet de 8 étages des personnes âgées pour "négocier" l'acceptation du reste du projet Nordelec sans trop de modifications.

À deux reprises André Lavallée a fait ressortir cette apparente contradiction sur les 8 étages du projet des aînées. On peu d'ores et déjà se poser la question de savoir si la réalisation du projet social des personnes âgées ne sera pas joué contre l'acceptation du reste du projet ? D'où la réaction préliminaire du communiqué de l'administration qualifiant d'acceptable le projet Nordelec pour la communauté. Qu'en pense notre mairesse d'arrondissement Jacqueline Montpetit ?

À SUIVRE TRÈS SÉRIEUSEMENT.