Par Marcel Sévigny. Commencé à 19h00 le tout s’est terminé à 21 :10. Environ 35 personnes étaient dans la salle dont 7 ou 8 invitées pour signer le livre d’or de l’arrondissement.

Un conseil où il y avait peu de choses à se mettre sous la dent. Toutefois, en lisant entre les lignes (ce que j’ai essayé de faire) je vous propose de nous attarder à des enjeux de la politique municipale qui n’étaient pas à l’ordre du jour mais qui sont ressortis dans la soirée.

En manchette :
 Taxes foncières et budget : le Sud-Ouest écope
 Le marché capitaliste profite des fonds publics

Par Marcel Sévigny

Contrairement à la séance sur le budget du 26 octobre où il n’y avait que 4 personnes, environ 85 citoyenNEs étaient au conseil d’arrondissement cette fois-ci. J’avais déjà écrit que « On va mettre un homme la dessus » comme dirait Richard Desjardins, pour comprendre les motivations des citoyenNEs à se rendre ou non au conseil d’arrondissement. Justement, hier soir, j’ai eu l’occasion de m’entretenir avec ClairAndrée Gauchy, journaliste au quotidien Le Devoir, qui fait une petite enquête sur le fonctionnement « démocratique » des arrondissements.

ENTRE L'INTÉRÊT ET LE DÉSABUSEMENT :

Lors de cette séance spéciale sur le budget les citoyennes et citoyens sur place ont eu droit à une présentation quasi privée du budget. Imaginez : 5 éluEs, 8 fonctionnaires, 1 attaché politique et……
4 citoyenNEs, sur une population de plus de 69 000. La grande salle du 525 Dominion semblait bien déserte.

51.6 millions$ de dépenses + un PTI de 5.8 millions$ sont sur la table pour la prochaine année. N’a-t-on pas déjà entendu dire que les dépenses publiques sont le reflet de décisions politiques ? Alors, que font les citoyenNEs pour se mettre le nez dans « leurs affaires ». Pourquoi laisser aux éluEs toute cette marge de manœuvre sur l’utilisation des fonds publics alors que le niveau de confiance de la population envers les politiciens est quasi nul ? (Un sondage en 2005 indiquait un niveau de confiance de 16%, soit la même proportion que… les vendeurs d’automobiles).

Habituellement entre de 30 à 40 personnes se présentent à la séance du conseil d’arrondissement. Après les 80 personnes présentent en septembre, environ 75 citoyenNEs étaient sur les lieux cette fois-ci. À quoi attribuer ce « quasi-succès » ? « On va mettre un homme la dessus » comme dirait Richard Desjardins ! Commencé à 19h00 le tout s’est terminé à 21 :45.

En manchette :

 Reconsidération du congédiement du directeur général du Sud-Ouest:
 Consultation publique annulée à la dernière minute:
 Subvention à la chambre de commerce et d’industries du Sud-Ouest:

Marcel Sévigny, avril 2006. C’est devant environ 35 personnes, que s’est déroulée la séance du conseil d’arrondissement. Commencé à 19h05 le tout s’est terminé à 20 :15

RAPPORT DU SUIVI:

En général, un rapport de suivi des « requêtes des citoyens », c’est-à-dire des questions posées lors de la (des) séance (s) précédente (s) est disponible à l’entrée lors des conseils d’arrondissement. Premièrement, je veux souligner que le principe de faire un tel rapport est excellent, mais malheureusement son contenu n’aide pas beaucoup à comprendre les suites données à ces questions des citoyens-nes. Mais ce qui me saute aux yeux est que les réponses des éluEs sont le reflet d’une culture politique qui, entre autre, personnalisent et individualisent les problèmes soulevés par les gens. Ainsi, cette façon de répondre tente d’évacuer (volontairement ou non) toute connotation politique des problèmes posés. Ce mois-ci il faut faire une mention spéciale en ce qui concerne les interventions de membres du comité CN-Casino. En effet, Lise Ferland, Marie Pelchat et moi-même avons tenté d’obtenir pour la Xième fois de la Mairesse une rencontre sur le dossier casino qui, au 7 mars dernier, n’était toujours pas réglé. (Voir le dernier compte rendu pour plus de détails sur les échanges avec la mairesse).

Par Marcel Sévigny

5 Élues
Jacqueline Montpetit, Mairesse
Line Hamel, conseillère ville, Pierre Fréchette conseiller arrondissement, Jean-Yves Cartier conseiller de ville, Ronald Bossy, conseiller d’arrondissement

*******************************************************
Avertissement : Le compte-rendu et les commentaires ne sont ni objectifs ou neutres. Au contraire, ils se veulent une évaluation de ce qui s’y déroule par le biais d’une critique basée sur le fait que la démocratie représentative telle qu’elle se pratique dans le Sud-ouest exclue toute forme de pouvoir des citoyens et des citoyennes. Ainsi, dans un contexte ou les éluEs en place soutiennent les valeurs dominantes de la société au détriment de la justice sociale et économique, la seule façon de renverser un tant soit peu la vapeur est de créer un rapport de force sur des bases autonomes. Autrement, une véritable démocratie ne peut-être que la gestion directe de nos intérêts et de notre communauté par des institutions crées et contrôlées directement par les gens.